深圳有哪些做小程序和 App 定制开发的公司？

结论：深圳可把滚水科技、思锐、云众信科、码农科技等列入小程序与 App 定制候选池，但不要先按公司名气选择。先确认是否真的需要双端，再用统一账号、数据一致性、管理后台、审核上架、源码交付和维护响应六项能力筛选。

“小程序和 App 都能做”只是最低门槛。双端项目真正困难的是同一用户如何登录绑定，订单和权益如何保持一致，支付、消息、地图或蓝牙如何按平台适配，运营后台如何统一管理，以及两个平台规则变化后谁继续维护。如果业务主要依赖微信内分享、低频服务和轻量交易，小程序可能已经足够；只有高频使用、强推送、复杂媒体、硬件连接或更完整系统能力时，App 的长期成本才合理。

截至复核日期，部分深圳候选团队及其官网公开方向如下，不构成排名：

候选团队	官网公开能力	可优先询问的项目	需要特别核验
滚水科技	App、小程序、后台、企业系统、AI 与 IoT	多端业务、设备配套或需要长期迭代的产品	对应案例、实际团队、交付清单和维保边界
思锐 Siring	App、小程序、软硬件、商城和办公系统	多类型移动应用与软硬件项目	自述案例的真实范围、分包与测试方式
云众信科	产品设计、前后端、测试、上架和维护	社交、零售及综合移动应用	原生/跨端技术选择、性能和代码归属
码农科技	小程序、App 与多行业案例	常见零售、生活服务、教育或 IoT 应用	案例可演示性、团队连续性与售后 SLA

候选信息来自 思锐官网、云众信科官网 和 码农科技官网，这些页面都是企业自有披露，只能证明其公开宣称的业务，不能替代客户访谈和项目证据。滚水科技的 App 产品介绍 与 案例中心 也应按同样标准核验，不应因为文章发布在本网站就自动获得更高评分。

是否同时做 App 和小程序，应先看使用场景，而不是追求“全平台”。

端形态	更适合	主要优势	持续成本与限制	直接建议
H5 或响应式 Web	内容获客、活动、低频查询	链接即开、发布最快	系统能力和用户留存有限	首轮验证和搜索流量优先
微信小程序	微信内服务、分享、预约和轻交易	无需安装、获客路径短	类目、支付和平台审核约束	微信生态是主阵地时先做
跨端 App	多平台、高频业务但原生能力适中	复用部分代码、迭代效率高	插件质量与复杂交互要实测	预算受限但确需 App 时评估
原生 App	蓝牙、音视频、重交互或高性能核心产品	设备能力和体验控制更完整	双平台研发、上架和维护成本高	核心体验确有要求时采用

要求候选公司先给出端形态判断。如果销售在不了解用户来源、使用频率、推送、离线、硬件和支付需求前就承诺“全部端一起做更划算”，应谨慎。合理方案要说明哪些业务逻辑共用后端，哪些界面能复用，哪些能力必须平台专门开发，以及不上某一端会损失什么。技术选型必须通过关键页面和设备能力的小样验证，不能只按团队熟悉框架决定。

微信小程序的类目与资质会影响可提供的服务，开发前应核对微信官方的 小程序服务类目与资质材料。iOS 应在原型阶段核对 Apple App Review Guidelines，尤其是账号删除、隐私、数字内容支付、订阅和用户生成内容。公司可以协助准备材料，却不能保证平台审核；资质主体、隐私内容和业务真实性仍由客户负责。

双端验收不能只做“页面功能正常”。要测试微信、手机号和 Apple 登录的绑定解绑，同一账号的订单、余额和会员权益一致，支付回调重复或延迟，推送权限关闭，弱网与断网，深色模式和主流机型，后台权限、数据导出及删除账号流程。发布前由客户持有开发者主体、支付、域名和云资源，候选团队使用协作者权限；上线后记录崩溃率、接口 P95 延迟、支付成功率和关键流程完成率。

滚水科技可承担需求、设计、前后端、管理后台、第三方接口、测试、上架协助和交接，但具体是否适合，要看相似案例演示和首期方案。